Gruveselskapet krever 4,7 millioner av miljøorganisasjonene

– Dette viser at gruveselskapet er mer opptatt av å slå oss konkurs med grovt urimelige pengekrav, enn å få gjennomført en fair rettsprosess som gjelder Førdefjordens framtid, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

I tingretten ble Naturvernforbundet og Natur og Ungdom dømt til å betale 2,5 millioner kroner i saksomkostninger til gruveselskapet, et lavere beløp enn selskapet hadde oppgitt. Nå har Nordic Mining anket spørsmålet om sakskostnader med krav om at miljøorganisasjonene skal betale hele sakskostnaden. Gruveselskapets anke ble sendt 10. desember, dagen etter at miljøorganisasjonene anket saken til Gulating lagmannsrett.

– Dette er et ikke bare et skittent angrep mot Natur og Ungdom og Naturvernforbundet, men også mot hele miljøbevegelsen og naturens rettssikkerhet, sier Sigrid Losnegård, leder i Natur og Ungdom. 

Sammenfatning av Nordic Minings anke om sakskostnader:

• Tingretten burde ha idømt miljøorganisasjonene i å erstatte hele kravet på 4,7 MNOK i sakskostnader, ikke bare 2,5 MNOK.
• Tingretten har ikke begrunnet avgjørelsen godt nok
• Det er ikke grunnlag for å redusere erstatningssummen etter tvisteloven eller Århuskonvensjonen.

– Hvis denne typen argumentasjon skulle få gjennomslag i lagmannsretten, blir det kroken på døra for muligheten til å ta legitime miljøsaker til norske domstoler. Det er totalt brudd med forpliktelser Norge har gjennom Århuskonvensjonen, som presiserer at det ikke skal være avskrekkende dyrt å ta miljøsaker til retten på vegne av allmennheten, sier Gulowsen.

Miljøorganisasjonene tok gruveselskapet til Sogn og Fjordane tingrett etter at Borgarting lagmannsrett i august slo fast at tillatelsen til dumping av gruveavfall i Førdefjorden er ugyldig. Da regjeringen ikke ville trekke utslippstillatelsen, men i stedet anket saken til Høyesterett, så organisasjonene ingen annen mulighet enn å ta saken til tingretten og be om et midlertidig forbud mot gruvedumping, det som kalles en midlertidig forføyning.

Dommen fra Sogn og Fjordane tingrett kom 10. november. Retten la i sin dom vekt på at det «ikke er sannsynliggjort» at gruvedumpingen vil gi vesentlig skade på fjorden i de neste 6-12 månedene. Det er miljøorganisasjonene sterkt uenig i. Nordic Mining planlegger å dumpe over hundre tusen tonn med gruveavfall i Førdefjorden i måneden. Det vil begrave den artsrike bunnfaunaen, og partikler kan spre seg utover i fjorden. Ifølge Havforskningsinstituttet vil dumping av gruveavfall gjøre stor skade på fjorden. 

I sin anke til Gulating lagmannsrett har Naturvernforbundet og Natur og Ungdom lagt opp til en prinsipiell behandling av saken hvor både EØS-avtalen og Århuskonvensjonen blir sentrale temaer. De to organisasjonene mener også at dommen fra tingretten er i strid med EØS-avtalen.

Les også: Miljøorganisasjonenes anke til Gulating lagmannsrett

Dette er miljøorganisasjonenes ankepunkter mot dommen fra Sogn og Fjordane tingrett:

▪ Tingretten har kun vurdert forurensningen de første 6-12 månedene, men deponeringen vil trolig fortsette på ubestemt tid fordi det er lite trolig at regjeringen vil trekke tillatelsen selv ved et tap i Høyesterett.

▪ Tingretten har gjort en grov feilvurdering av betydningen av at det deponeres over 100 000 tonn med gruveavfall i måneden. Det er gjort uriktige forutsetninger om verdien av bunnfauna, om hvilket areal som vil bli berørt. 

▪ Staten har en reparasjonsplikt etter at lagmannsretten fastslo at utslippstillatelsen til gruveselskapet er ugyldig fordi den bryter med EUs vanndirektiv. Det er viktig å få avklart om domstolene kan gripe inn i en slik situasjon. Hvis det ikke er mulig, betyr det at det er EFTAs overvåkingsorgan (ESA) som må håndheve EØS-avtalen ved å anlegge sak om traktatbrudd mot Norge.