Pelagisk Forening peker på økende fiske av brosme i området.

Bekymret for oljeutbygging nær gyteområder

Pelagisk Forening er kritisk til planer om nye oljeprosjekter nær viktige gyte- og oppvekstområder for fisk langs norskekysten.

Publisert Sist oppdatert

I et høringssvar til programmet for konsekvensutredning for prosjektene «Skarv E», «Ærfugl fase 3» og «Trappegada», peker organisasjonen på at flere sentrale fiskebestander allerede er under press.

Pelagisk Forening viser til at flere viktige arter har gyte- og oppvekstområder nær områdene der det er foreslått oljeboring. I en sak på sin nettside skriver organisasjonen at dette er særlig bekymringsfullt når flere bestander ifølge råd fra Havforskningsinstituttet trenger økt beskyttelse.

I høringssvaret trekkes det frem at konsekvensutredningen selv beskriver store forekomster av både pelagiske og bunnlevende fiskearter rundt Skarv-området. Blant artene som nevnes er NVG-sild, kolmule og makrell, i tillegg til store mengder dyreplankton som raudåte og krill.

For snever tidshorisont

Pelagisk Forening mener også at fiskeriaktiviteten i området er mangelfullt beskrevet. Organisasjonen reagerer blant annet på at fiskeriaktiviteten bare er vurdert ut fra de siste ti årene.

Ifølge foreningen burde fiskeriene vært vurdert over en periode på 15 til 20 år for å gi et mer riktig bilde av aktiviteten i området. De mener særlig fisket etter brosme er større enn det som kommer frem i programmet.

Organisasjonen peker også på at det drives omfattende fiske sør for det aktuelle området, blant annet etter brosme, lange, sei og breiflabb med konvensjonelle redskaper og bunntrål, samt pelagiske fiskerier etter blant annet sild og vassild.

Pelagisk Forening skriver at de i utgangspunktet er skeptiske til å utvide oljeindustrien i disse områdene, og forventer at fiskeriaktiviteten blir bedre og tydeligere utredet i den videre konsekvensutredningen.

Samtidig stiller de krav om at installasjoner, rør og kabler på havbunnen fjernes etter endt produksjon dersom prosjektene blir gjennomført. De mener også at tiltakshaver må dekke eventuelle skader på både fiskeutstyr og installasjoner dersom utstyr blir skadet som følge av fiske.